對價衡平原則

2011 10 13 13 50 衡平原則、對價 侵權損害賠償的原則:主要有全部賠償原則、限定賠償原則、懲罰性賠償原則和衡平原則四項原則。衡平原則,即在確定侵權損害賠償範圍時,應考慮諸如當事人的經濟狀態等因素,使賠償責任的確定更公正、公平。

侵權損害賠償的原則:主要有全部賠償原則、限定賠償原則、懲罰性賠償原則和衡平原則四項原則。衡平原則,即在確定侵權損害賠償範圍時,應考慮諸如當事人的經濟狀態等因素,使賠償責任的確定更公正、公平。 對價

【法律一分鐘】衡平原則(Ex Aequo Et Bono/Equitable Principle) 作者:劉康身律師/楊博堯 一般人很容易將衡平原則與英美法的衡平法(Equity)聯結在一起,然而大陸法系雖然並未像英國一樣出現過以區別於普通法的形式獨立存在的衡平法概念,但衡平法的衡平

比例原則(英語:proportionality;德語:Verhältnismäßigkeitsprinzip)是源自德國,為歐陸法系國家所採用的違憲審查模型。當認為某項法律或行政措施可能有違反憲法的疑慮時,就可以用比例原則來檢驗其是否違憲。若其可通過比例原則的檢驗,即為合憲

核心內容 ·

此等顯而易懂的原則也見於法律字面上,在對仲裁以及仲裁庭之活動進行調整方面,明示規定:“許可仲裁員按衡平原則審判時不得透過上訴爭執,即使當事人約定可上訴亦不得為之”(對前《民事訴訟法典》所載的仲裁庭法律制度予以修訂的6月11日第29/96/M

 · PDF 檔案

47 期學員法學研究報告 1213 保險事故之發生(持續性)與危險增加 指導老師:王文宇 撰寫學員:湯千慧 壹、前言—問題之提出 貳、危險增加之理論 一、對價衡平原則 二、情事變更原則 三、情事變更原則與保

對價衡平原則,向來為保險契約上之圭臬,在要保人所繳納之保費與保險人所承擔之風險作出衡平判斷,目的在於保障被保險人(包括個別和全體)。然對價平衡涉入之界線,文章中認為,僅於危險發生前方

禁止反言原則(estoppel、equitable estoppel、衡平法上的不容否認)是英美法系國家的一般契約理論,其基本內涵是「My word is my bond.」——言行一致,不得出爾反爾;意即「說話算話」。英美法系國家傳統的契約理論是:合同成立、變更均須有對價

條第一項規定:「訂立契約時,要保人對於保險人之書面詢 問,應據實說明。」此規定乃是基於保險之誠信原則、對價衡平原則之 維護,賦予要保人應對保險人之書面詢問有據實說明之義務,若要保人 有第 64 條第二項之隱匿情事發生,則保險人有解除

【臺灣高等法院100年度重上字第62號民事判決】 【摘要】 五、茲就上開爭點,析述本院得心證之理由如下: (一)本件仲裁庭是否違反仲裁法第31條規定未經兩造明示合意,即適用衡平原則為判斷?上訴人可否依仲裁法第40條第1項第4款規定請求撤銷本件

超過保險金額之補償。葉師認為對價衡平原則僅適用於保險給付,而保險人在保險金額之外的債務不履行賠償責 任,係因其違反適當和解義務所生,與其承擔危險之對價無關,自無違反對價衡平原則。

3.對於輕過失違反據實說明義務者,未賦予保險人後續替代性之法律效果:新法於此種情形排除保險人之解除權,然此種情形事實上仍係違反對價衡平原則,應賦予保險人後續於重新評估後,得終止保險契約或請求調整契約關係(例如加收保險費)之權利。

肆、金融服務業公平待客原則 為利金融服務業遵循法規及落實金融消費者保護,經蒐集金保法第二 章「金融消費者之保護」規定、各業法對於專業人員專業性之規定及 本會中華民國104年5月25日金管法字第1040054727號函有關建立金融 消費爭議處理

葉認為,被保險人之不作為對於保險人可能之「損害」為「住院日額保險金」之負擔,但這項負擔之金額與期間,本來就繫於保險契約之約定數額與保險期間,就約定數額而言,基於對價衡平原則,本來就反映在要保人應繳保費

仍未於期限內繳費而停效,公司因在停效期間未收取保費,基於對價衡平原則 ,公司對該停效期間的事故,並不負給付責任。 請問有關附約自動墊繳的作業說明? 您在投保時或契約有效期間內,可以選擇辦理保

利益衡平原則。它並且提供公司目標制訂的機制,並監督目標的達成與手段。由於利益 (二)股東的待遇應符合衡平原則 : OECD認為公司治理架構應確保對所有股東都公平以待,。找到了利益衡平原則相关

 · PDF 檔案

因果關係,雖可謂無損及「保險事故發生時」之對價平衡,然其仍損及「投保 時」之對價平衡,況無論保險事故是否發生,要保人皆有「誠信原則」之違反。是故告知義務之規範既係以「誠信原則」及「對價衡平原則」為基礎,則保留因

「對價衡平原則」及「最大誠信原則」乃保險制度存立之基石,保險法第64 條據實說明義務之根本精神即源自此二原則,藉由課以要保人或被保險人詳實提供與該保險有關的事實資料的義務,以作為保險人判斷的依據,使保險人所承擔之風險與所收取之

月旦釋讀文摘編輯部,對價衡平,契約自由,善意複保險,危險發生,善意複保險危險發生後,各保險人負擔之保險金額按比例減少,此時要保人得否主張保費亦隨之減少,而請求返還,月旦知識庫,整合十大資料庫交叉檢索搜尋,是法律學者,實務工作者,法律學

此分類上一篇: 衡平原則、對價 此分類下一篇: 消滅時效、除斥期間 上一篇: 衡平原則、對價 下一篇: 消滅時效、除斥期間 歷史上的今天 2019: 另類小中風 2019: 一修和尚 2019: f words 2019: 可 10:17~31

二、 默示授權其實是契約自由及對價衡平兩個基本原則的衝突及調和,在通常的情形,基於契約自由原則,只有在權利人的明示意思表示下方能成立專利的授權,但在某些情況下,必須禁止契約之一造藉由主張專利侵權而剝奪了他造原本依契約可享有的預期權益。

 · PDF 檔案

葉師認為對價衡平原 則僅適用於保險給付,而保險人在保險金額之外的債 務不履行賠償責任,係因其違反適當和解義務所生, 與其承擔危險之對價無關,自無違反對價衡平原則。18 重要司法判決回顧 19

好了,然後才是重頭戲,因為Denning上仙在同時說,房東是不能拿回戰爭期間的減免那部分租金的,所依賴的正式Hughes案件中的衡平法原則,也就是雖然可能並無對價,但是衡平法下房東的不行使strict legal right(收取全額租金)是有一定效力的。 2.

倘相對人免費承保阿誠的汽車,不啻破壞保險契約之對價性,與對價衡平原則 有違。因此,認為阿誠此部分的主張是無理由的。 又因為A保險公司不否認老鄭出具的報價單,上載優惠保費是6,835元,使阿誠產生

 · PDF 檔案

斷其意義,始為本原則所稱之疑義。再者,保險契約是否有所疑義,除文義與 當事人之真意外,保險法基本的原理原則亦不可有所偏廢,例如:對價衡平、損失填補等原理原則。最後,縱認為有疑義,而適用疑義利益歸屬被保險人原

 · PDF 檔案

落實對價衡平原則:要保人未繳保費→保險契約停效→保險人得 終止契約 停效起算為點 為般情形:催告到達後逾三十日起算( 116Ⅰ) 人壽保險 保費自動墊繳情形:寬限期經過後開始墊繳→墊繳至不足墊繳為

但當然不可重複收取至超過損害填補的程度到有不當得利,因而違反對價衡平原則 。 可以想像Univis案對本案例特別是被控侵權者廣達方面而言是極為重要的依據,因為若可以將Intel所販賣的微處理器與晶片組等上游零組件認定為符合這裡

憲法教室:憲法上的基本原則-以釋憲實務為基礎 一人不二俸原則 釋字第四六四號解釋:關於退休俸支領之規定,旨在避免受領退休俸(包含其他補助)之退役軍官,於就任由公庫支薪之公職時,重複領取待遇,致違一人不得兩俸之原則,加重國家財政

考量醫療臨床實務,阿珠女兒罹患的疾病實無住院的必要性,也應在 3 個月後回診進行必要的相關檢查,被保險人預購出院後的藥品自行使用,有助病情改善,因此,衡諸保費收取的對價衡平原則,對於預購出院後的藥品費用,建議 保險公司酌予賠付為宜。

1/8/2017 · 財政部日前發布解釋令,原依企業併購法規定,以有表決權的股份,作為支付被分割公司的對價,可享有相關租稅優惠;而現在支付對價的對象若為被分割公司的股東,並達全部對價65%以上者,也可準用相同優惠。企併法於2015年7月8日修正公布

倘相對人免費承保阿誠的汽車,不啻破壞保險契約之對價性,與對價衡平原則 有違。因此,認為阿誠此部分的主張是無理由的。 又因為A保險公司不否認老鄭出具的報價單,上載優惠保費是6,835元,使阿誠產生

「對價衡平原則」及「最大誠信原則」乃保險制度存立之基石,保險法第64條據實說明義務之根本精神即源自此二原則,藉由課以要保人或被保險人詳實提供與該保險有關的事實資料的義務,以作為保險人判斷的依據,使保險人所承擔之風險與所收取之保險費

保險法第五十九條有關危險通知義務之規定,乃為維持對價平衡原則及最大誠信原則,保險法除了訂約時有據實告知義務外,亦規定契約存續中,若保險標的之危險增加以致影響保險人之負擔,則要保人及被保險人亦負有通知保險人之義務。

禁止反言原則(estoppel、equitable estoppel、衡平法上的不容否認)是英美法系國家的一般契約理論,其基本內涵是「My word is my bond.」——言行一致,不得出爾反爾;意即「說話算話」。英美法系國家傳統的契約理論是:合同成立、變更均須有對價

通常在評議中心評議時,縱有商品費率計算的差異,評議委員需考量對價衡平原則,但保戶投保時豈會知道風險費率如何計算?基於保戶合理期待,或基於金融消費者保護法公平合理原則,評定保險公司必須理賠機率極高。 保戶詢問情形 延伸閱讀

大法官釋字第524號 --健保法第31條 及授權所定之醫療辦法等規定違憲? 壹 事實—謝添田聲請大法官統一解釋法令之理由 一. 案例事實: 民國八十七年六月二十五日聲請文曰: 聲請人謝添田於民國八十五年八月四日因心臟神經異常,住院榮民總醫院台中

 · PDF 檔案

無法達成對價衡平,將造成危險共同團體受損。為免被保險人對保險 人未知悉,但影響風險之不確定事故不為告知或虛偽說明,遂要求其 主動盡告知義務,或於保險人詢問時據實說明。如有違反,保險人有 權解除契約與保有保險費 17

【#法律資訊最前線】X #判解新訊 X #保險類 小編:古有云:「誠實為上策」! #臺灣高等法院臺中分院105年度保險上字第12號民事判決 要保人有故意隱匿或為不實之說明,足以變更或減少保險人對於危險之估計之情事,保險人得解除保險契約 — #小

 · PDF 檔案

B. 荷蘭民法以「一方當事人若遭遇不可預見之環境,根據合理性及衡平之判斷 標準,他方當事人不得期待契約依原內容繼續存續者」 C. 義大利民法則以「過度之履行成本」為標準 D. 以「對價關係不平衡」為依據,如德國、西班牙之實務見解及私法統一國際

「對價衡平原則」及「最大誠信原則」乃保險制度存立之基石,保險法第64條據實說明義務之根本精神即源自此二原則,藉由課以要保人或被保險人詳實提供與該保險有關的事實資料的義務,以作為保險人判斷的依據,使保險人所承擔之風險與所收取之保險費