上訴庭法官 東方日報

東方日報藐視法庭案是香港歷史上涉及藐視法庭而被判刑最嚴厲的案件。1996年,《東方日報》因為不滿一宗裁決,報復性地派遣狗仔隊 跟蹤 法官、辱罵法官、對法官 人身攻擊及恐嚇,最終其總編輯 黃陽午因為藐視法庭罪名成立,被判入獄4個月,集團被

東方日報藐視法庭案是香港歷來判刑最嚴厲的藐視法庭案件。1996年《東方日報》因不滿一宗裁決,派狗仔隊跟蹤法官,其總編輯黃陽午被判入獄4個月,集團被重罰500萬港幣,消息轟動香港。 目錄[顯示] 背景 1996年6月29日及30日,《東方日報》刊登了兩輯

(布城14日訊)上訴庭法官拿督哈密蘇旦阿都貝克向拋出司法界的震撼彈,揭露司法機構內長期受到干預,當中更有人一直在協助私人界,來欺詐政府的資金。 他在一份支持律師桑吉柯的宣誓中提到,首席大法官在兩起涉嫌干預司法的案件中,未能捍衛

17/10/2017 · 余其後上訴並獲判得直,上訴庭將案發還區院另一法官重審,但余亦敗訴。據悉,余一二年取得單程證來港定居,做散工及獨居打鼓嶺一寮屋,但他自一一年開始,就該案索償案訴訟至今。 高呼:你以為我找不到你

17/8/2017 · 楊官指上述「違法達義」的想法傲慢和自以為是,本案就是表現此歪風的極佳例子。上訴庭法官彭偉昌則指,把法律視為妨礙表達自由的無理制約,任意牴觸之餘還自我感覺良好的人,不但在行為上犯法,在精神上也藐視及凌駕法律。

17/10/2017 · 不過,余於一四年再向上訴庭提出上訴許可申請獲批,案件之後由三位上訴庭法官審理。 上訴庭於一五年二月就余的上訴頒下判詞,當時首席法官張舉能於判詞指出,陳嘉信法官於原審時曾在無律師代表的余祖林離開法庭後,與被告一方的律師商討案件約四分鐘

28/10/2017 · 上訴庭駁回她們的上訴許可申請,她們仍可再向由三名法官組成的上訴庭重新申請,但上訴庭指,如果她們重提上訴許可申請時理據不成立,可能會下令不將她們在等候上訴期間被羈押的時間計算入她們的刑期,把她們刑滿出獄的日子延後。

2/8/2019 · 惟上訴庭指律政司的提問內容太廣泛,要求律政司重新草擬書面上訴理由,並收窄內容。經休庭片刻後,上訴庭法官其後指原審裁決時,並無清楚解釋其裁決,即立法會議員除了干犯刑事罪行外,其他一切的行為和言論都受特權法保障,故要求律政司先於八月

【本報訊】現為高院法官的陳慶偉為官20年,過去多次因審案時出錯遭上訴庭批評,包括在審訊中多次插嘴影響中立性、提問語帶不信任意味,影響案中被告的可信性、憑臆測判案

上訴庭法官在判詞中指,原告所投訴之字眼能構成誹謗,原審法官亦已考慮發布程度之證據並推論有實質發布,而且根據其他案例,企業在誹謗案中並不需要證明有實際損害便可提告,再加上在此海外派票事宜中,原告已證明有真正及實質侵權發生在香港,故撤銷

2/8/2019 · 惟上訴庭指律政司的提問內容太廣泛,要求律政司重新草擬書面上訴理由,並收窄內容。經休庭片刻後,上訴庭法官其後指原審裁決時,並無清楚解釋其裁決,即立法會議員除了干犯刑事罪行外,其他一切的行為和言論都受特權法保障,故要求律政司先於八月

上訴庭法官在判詞中指,原告所投訴之字眼能構成誹謗,原審法官亦已考慮發布程度之證據並推論有實質發布,而且根據其他案例,企業在誹謗案中並不需要證明有實際損害便可提告,再加上在此海外派票事宜中,原告已證明有真正及實質侵權發生在香港,故撤銷

1997年9月5日,東方提出上訴,12月9日,上訴庭大法官高奕暉推裁定《東方新地》毋須負擔《蘋果日報》的訴訟費,但維持8001元罰款的原判。而有關上訴的訴訟費用,則須與《蘋果日報》的費用計算總和,由東方負擔四分之三,金額超逾200萬元。

【本報訊】現為高院法官的陳慶偉為官20年,過去多次因審案時出錯遭上訴庭批評,包括在審訊中多次插嘴影響中立性、提問語帶不信任意味,影響案中被告的可信性、憑臆測判案

東方報業集團有限公司(港交所:0018)是一家在香港交易所上市的綜合企業公司,於1987年8月18日上市。主要業務是出版報章及營運網上新聞及資訊平台。1969年1月22日由馬惜珍兄弟創辦《東方日報》,後來一直由家族後人掌控,現時由馬惜珍兒子馬澄發

旗下出品 ·

惟兩宗請上訴庭批准往終審法院上訴的要求,最後仍被駁回。集團隨後採取一連串行動,包括成立「狗仔隊」跟蹤法官,於《東方日報》發表激烈言論。行動最終引發律政司提出藐視法庭的指控,《東方日報》總編輯黃陽午被判入獄四個月,東方報業集團亦

【本報訊】深水埗女報販何慧霞(霞姐)於1999年反對《東方日報》發行商強迫報販增加訂紙後,招來殺身之禍。3名刀手入罪後,頂證案中主腦發行商老闆及其下屬是幕後黑手,令兩人謀殺罪成。兩人不服判決上訴,主腦更找來4名謀殺犯,力證刀手誣陷

8/10/2018 · 上訴庭3位法官於判決書中指出,高院法官認為凡被拘留人士不論是羈押於拘留所,抑或有條件軟禁家中,都不具資格因個人自由被奪取而獲《人身保護令》涵蓋。然而上訴庭法官對《人身保護令》理解,與高院法官不同。

26/10/2019 · 【本報訊】DR醫學美容集團為客人做「CIK」療程失誤,引致三名客人一死兩傷殘,涉案女醫生麥允齡(圖)被控一項誤殺罪。不過,她就嚴重疏忽致誤殺罪的控罪元素提出爭議,認為當中不但涉及客觀元素,還包括主觀元素,但上訴庭不同意看法。她為此

(吉隆坡14日訊)上訴庭法官拿督哈密蘇丹阿都貝克揭露,司法界巨头曾一度為希望聯盟贏得第14屆全國大選感到擔憂。 他指出,早在2018年4月於一家意大利餐廳的午宴上,就有一名高級法官表明,擔心當時的反對黨獲勝后,會讓這批法官受到法庭的制裁。

假難民拖延留港浪費公帑的問題蔓延至司法系統!高院原訟庭去年接獲有關免遣返聲請的司法覆核許可申請達二千八百五十一宗,較前年增加一點八倍,而上訴庭接獲聲請相關的民事上訴,更較前年激增逾十四倍,達三百九十三宗;相關的終審法院民事

1996年6月《東方日報》因刊登裸露照片而被淫褻及不雅物品審裁處裁定有罪的案件。同一時期,集團就旗下刊物《東方新地》圖片遭《蘋果日報》侵權一案提出上訴。惟兩宗請上訴庭批准往終審法院上訴的要求,最後仍被駁回。

10年經驗可受委 「雖然憲法沒有明文規定,但一般都是委任在任法官為聯邦首席大法官或上訴庭主席,任何擁有超過10年司法經驗的人,都可受委為法官。」 根據聯邦憲法第122B條文,聯邦法院首席大法官、上訴庭主席、東馬和西馬大法官、聯邦法院

【星島日報報道】前行政長官曾蔭權因無申報租住深圳的退休大宅而纏訟5年,今早獲終審法院一致裁定上訴得直,洗去瀆職污名。終院強調,若非原審法官引導陪審團商議裁決時的不足,上訴方根本無從挑戰曾蔭權的瀆職定罪。另外,曾蔭權作為香港

8/10/2018 · 上訴庭3位法官於判決書中指出,高院法官認為凡被拘留人士不論是羈押於拘留所,抑或有條件軟禁家中,都不具資格因個人自由被奪取而獲《人身保護令》涵蓋。然而上訴庭法官對《人身保護令》理解,與高院法官不同。

法官亦下令兩人要向律政師支付訟費。代表鄭錦滿的大律師在判刑後隨即為鄭申請保釋等候上訴,指上訴庭無法短期內審理今次上訴,若期間將鄭收押,上訴便無實質意義。控方雖同意鄭一方此論點,但指其上訴並無成功機會。

【星島日報報道】前立法會議員梁國雄被前年七月被裁定宣誓無效而失去議席,他去年不服裁決提出上訴,上訴庭今裁定他敗訴。梁國雄手持判辭高舉勝利手勢步出高等法院,他形容裁決「意料之中,情理之外」,又揚言會向終審法院提出上訴。 梁國雄

29/9/2019 · 判監十六個月。戴與同案其餘八名被裁定罪成的被告(統稱佔中九子),早前向上訴庭提出上訴,戴其後亦向上訴庭申請保釋,並獲准以十萬元現金保釋,法官定於明年二月廿四至廿六日處理九人的上訴。 昨晚舉行的佔中紀念集會,大會聲稱有

駱應淦並引用兩宗同樣發生在旺角衝突的案件,分別是楊家倫案(2018)、鄧浩賢案(2019),指兩案案情較梁天琦案嚴重,量刑卻較輕,指出梁天琦的判刑過重。上訴庭法官聽畢控辯雙方陳詞,押後裁決,擇

而今日高院審理梁天琦等人的旺角暴動上訴中,同案另一名上訴人盧建民的大律師,在向法庭闡釋他認為「集結」在法律上應如何理解時,亦引用了近日這流行用語「兄弟爬山」作解釋,惟上訴庭法官彭偉昌卻回應說:「我唔識呢啲俗語。

【本報訊】昨日並非上訴審訊,亦沒法官出庭宣讀判詞,只是開庭讓被告領取判詞,但仍有近50名被告的支持者及親友到庭聲援,逼爆法庭,不少人要站到法庭走廊,連黃之鋒欲探望「戰友」亦入不了法庭。多名親友均欲爭取機會與被告打招呼,或交換

11/10/2019 · 法官認為,就現時的證據而言,他沒有被說服指任何一名被告就定罪有強烈可爭議的理據。但考慮到兩年半的量刑起點或過重,且上訴聆訊在未來6至9個月內未必能進行,有可能令他們已服刑期比實際刑期長,故批准三人保釋等候上訴。

男子上訴指沒有控罪書,令他無法抗辯;即使已經親口道歉,審裁官仍然視他藐視法庭,是反應過激。上訴庭法官認同很多藐視行為,只要涉事人道歉便可維護法庭尊嚴,審裁官倉卒定罪確有不妥,判男子上訴

【本報訊】在本港司法界服務二十六年、年屆六十五歲的上訴庭副庭長梅賢玉昨臨別秋波,處理他退休卸任前最後一宗刑事上訴案。在法庭上一向嚴肅的他,昨接受高級助理刑事檢控專員卓博文代表律政司及大律師公會祝福時展露親切笑容。 梅賢玉法官

(布城6日訊)上訴庭駁回16名巫統前成員,向高庭挑戰巫統合法性司法審核申請的訴求。 由法官拿督巴達里亞領審的上訴庭三司昨日維持高庭原判,拒絕巫統班丹英達區部領袖沙里胡丁及15名黨員發出的上訴準令,拒絕進行司法審核的請求,因為審查團

4/7/2019 · 司法機構宣布,委任高等法院原訟法庭法官薛偉成,為高等法院上訴法庭法官,任命於本月30日起生效。有關任命由行政長官根據司法人員推薦委員會的推薦而作出。 薛偉成簡歷: 薛偉成於1953年在澳洲出生。1975年及1977年於

早在1994年,時任上訴庭法官包致金已經在一宗藏有攻擊性武器的案件(R. v. Chong Ah Choi and others)裁定,「適合用作傷害他人的物品」這一句令攻擊性武器的定義變得非常闊,有違《香港人權法案》,因此應予廢除。

上訴庭法官潘兆初則為量刑定下指導原則,他指為非法集結罪量刑,必須顧及當有大批示威者聚集,便很可能出現人群情緒高漲激動等,會增加暴力風險的因素,故判罰除要懲罰犯案者,亦要阻嚇其他人有樣學樣,以儆效尤;即使犯案者聲稱是受到崇高道德或政治

余其後上訴並獲判得直,上訴庭將案發還區院另一法官重審,但余亦敗訴。據悉,余一二年取得單程證來港定居,做散工及獨居打鼓嶺一寮屋,但他自一一年開始,就該案索償案訴訟至今。昨晨九時半,余到高等法院三樓三號法庭,就其索償案的上訴領取判決書。

16/4/2011 · 上訴庭竟削賠償至20萬 上訴庭雖然同意《明報》的報道誹謗東方,但卻對賠償金額作出大幅調整。上訴庭三名法官指,《明報》的報道並無認同馬照聲的誹謗言詞,讀者會明白有關內容只是代表馬照